Solana(ソラナ)とBase(コインベースのL2)の違い｜アーキテクチャ・速度・手数料を公平に比較

結論：SolanaはL1の汎用チェーン、Baseはイーサリアムを土台にしたL2。優劣ではなく設計思想の違い

Solana(ソラナ)とBase(コインベースが手がけるイーサリアムのレイヤー2)は、しばしば「速くて安いチェーン」として比較されますが、そもそもの立ち位置が異なります。Solanaは独立した単一レイヤーのブロックチェーン(L1)で、コンセンサス・実行・データの可用性をすべて自前で担います。Baseはイーサリアムの上に構築されたL2(ロールアップ)で、取引の実行はBase上で高速・低コストに行いつつ、最終的なセキュリティと決済はイーサリアム本体に依存します。優劣ではなく、何を優先する設計かの違いです。

比較表

アーキテクチャの違い：単一レイヤー vs ロールアップ

Solanaとはで解説の通り、Solanaは実行・合意形成・データの保存を1つのネットワークで完結させるモノリシック(単一レイヤー)設計です。Proof of Historyという検証可能な時計でトランザクションの順序付けを効率化し、Proof of Stakeによる合意形成と組み合わせることで、単一チェーンのまま高いスループットを狙います。

Baseは対照的に、イーサリアムというベースレイヤーのセキュリティをそのまま借りるL2です。取引の実行(処理)はBaseのチェーン上で高速に行い、その結果(データ)をまとめてイーサリアムに書き込みます。BaseはOptimismが開発した「OP Stack」を土台に構築されており、2026年に入りCoinbaseは独自コードベースへの移行(「Unified Base Stack」)を進めていると報じられていますが、報道によればコードの大部分(約99%)は引き続きOP Stackおよび関連インフラを引き継いでいます。

速度・処理能力(TPS)

「Solanaは速い」というイメージが強いですが、実測値と理論値には差があります。2026年6月時点でSolanaの実測スループットは1時間平均で約1,200〜1,900TPS(非投票トランザクション)で、理論上の上限としてよく引用される65,000TPSとは大きな開きがあります(Solanaが速い理由も参照)。

Baseは2026年7月時点の実測1時間平均が約106TPS、チェーン設計上の理論最大値は約3,571TPSとされています。ただし2026年5月に実装された「Azul」アップグレード(TEEとZK証明を組み合わせた新しい検証システム)のテスト過程では、瞬間的に5,000TPSのバーストを記録したとも報じられています。体感速度としてはどちらも数秒〜十数秒でほぼ確定するレベルで、日常利用での差は縮まっています。

手数料

どちらも数年前のイーサリアムメインネットのような高額な手数料はかかりません。Solanaは手数料の仕組みにある通り、1取引あたり1円に満たないケースがほとんどです。Baseも2024年のイーサリアムのDencunアップグレード(EIP-4844)以降、L1へのデータ掲載コストが下がったことで、1取引あたり数円未満まで下がっています。ただしBaseの手数料は「L2実行手数料」と「L1へのデータ掲載手数料」の合算で、イーサリアム側のガス代が高騰する局面では変動する点がSolanaと異なります。

分散性のトレードオフ

ここが最も設計思想の差が出る部分です。

Solanaは単一レイヤーで完結する分、ネットワーク全体の合意が乱れると影響が全体に及びます。過去に複数回のネットワーク停止を経験しており、直近の大規模停止は2024年2月(処理系のバグに起因)です。以降は大規模な全停止は起きていませんが、Solanaの分散性についてはバリデータの地理的分布やクライアント多様性(Firedancerの普及など)が今も議論の対象です。

Baseはイーサリアムのセキュリティを継承する一方、「誰が取引の順序を決めるか(シーケンサー)」は現時点でCoinbaseが単独で運用しています。L2Beatの評価ではBaseはフォールトプルーフが稼働する「Stage 1」に到達していますが、シーケンサーの分散化(Stage 2に必要な要件)はまだ実装されていません。実際に2026年6月25日には、不正なブロックの処理をきっかけに単独シーケンサーが約2時間停止する障害が発生し、単独運用のリスクが改めて指摘されました。

つまりSolanaは「単一ネットワークとしての合意への依存」、Baseは「イーサリアムに担保されつつ単独シーケンサーという中央集権点が残る」という、異なる種類のトレードオフを抱えています。

エコシステム

SolanaはエコシステムとしてDeFi・NFT・Solana Payによる決済、Solana Mobileなど独自路線のプロジェクトが多いのが特徴です。Baseはイーサリアムのウォレット(MetaMaskなど)・ツール・ブリッジをほぼそのまま使える互換性の高さと、Coinbaseの大きなユーザー基盤との連携(アプリからのオンランプなど)が強みです。

どんな人にどちらが向く?

• 独立したL1で完結する高速・低コストなエコシステムを使いたい人 → Solanaが向いていることが多い
• 既にイーサリアムのウォレット・DAppに慣れていて、イーサリアムが担保するセキュリティやCoinbaseとの連携を重視する人 → Baseが向いていることが多い

対立ではなく補完として、両方を使い分ける人も増えています。優劣を決めるのではなく、目的とリスク許容度で選ぶのが現実的です。より広いL1同士の比較はSolanaとEthereumの違いも参考にしてください。

次に読む

• 基礎 → ソラナ(Solana)とは
• 別の比較 → SolanaとEthereumの違い

よくある質問

Q. SolanaとBase、結局どちらが優れていますか？ A. 優劣はありません。SolanaはL1として単一ネットワークで完結する速度・低コストを追求し、BaseはイーサリアムのセキュリティをL2として継承します。目的で選ぶのが現実的です。

Q. 手数料はどのくらい違いますか？ A. どちらも1取引あたり数円未満が中心です。Solanaは常に安定して低コスト、Baseはイーサリアムのガス代動向によって変動します。

Q. どちらのほうが分散化されていますか？ A. 単純比較はできません。SolanaはPoH+PoSで単一レイヤーの合意を形成しますが過去に停止歴があります。BaseはL2Beat基準でStage 1(フォールトプルーフ稼働)ですが、シーケンサーはCoinbaseが単独運用しており2026年6月にも障害が発生しました。

参考・出典

• Solana 公式: https://solana.com/
• Solana 手数料の仕組み(公式ドキュメント): https://solana.com/docs/core/fees
• Base 公式: https://www.base.org/
• Base 公式ドキュメント(ネットワーク手数料): https://docs.base.org/base-chain/network-information/network-fees
• L2BEAT「Base」: https://l2beat.com/scaling/projects/base
• Chainspect「Solana」: https://chainspect.app/chain/solana
• Chainspect「Base」: https://chainspect.app/chain/base